世界

工党领袖杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)的吸引力被认为是他提供紧缩政策的替代方案确实,他的崛起得到了保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)这样的凯恩斯主义者的支持

英国政府是否已经提出了充分的辩论空间近年来过分强调削减赤字但他真正提供的是什么呢

他的一位主要支持者约翰麦克唐纳本周在卫报中写道:升级你的收件箱并获得Jeremy Corbyn的每日调度和编辑精选工作,致力于消除赤字,创造一个我们生活在其中的经济体

凯恩斯主义的做法是允许经济增长通过更高的税收收入和更低的福利支出逐渐降低赤字(因为失业率下降)相反麦克唐纳先生说:我们的削减将是向房东补贴住房福利制度的补贴, 930亿英镑的补贴对企业,以及雇主剥削低工资的工人,让我们其余的人拿起标签所以这是紧缩,从消除经济需求的意义上它只是消除了不同的需求方式(关于紧缩的含义的讨论,请参阅上一篇文章)经济学家争论紧缩的最佳方法是提高税收或削减开支研究似乎表明后者效果更好,但这可能是因为中央银行更愿意通过宽松的货币政策来抵消削减支出Corbynites可能会争辩说,对富人征收更高的税收对需求的影响会更小,因为富人的边际倾向较低消费比穷人消费但是,Corbyn计划中富人的主要税收上涨将是50%的最高税率,这将提高零至30亿英镑(参见Jolyon Maugham的博客)如果赤字将是被淘汰,这不是它将会发生的主要方式没有人可以肯定怀疑高税收是紧缩的日本1997年的消费税上涨通常被认为是一个历史性的错误;破坏新生的复苏至于征税公司,它们只是一个法律实体必须以四种方式之一传递高税收;他们生产和销售的商品价格较高,工资较低,就业较少或利润较低Corbynites可能希望所有的负担都落在最后,但对股东负责(并且害怕被接管)的经理人会打架很难避免这种情况(当然,任何利润和股息的影响都会影响承诺工人养老金的资金)有些公司可能会提高价格以抵消税收,但很多公司不会因为害怕失去对外国的业务而不会面临相同税收法案的竞争者他们可以削减工资,但Corbyn计划包括最低工资急剧增加的条款因此,最大的影响可能是就业机会;劳工选民的工作现在有一种可能的反对意见是,Corbyn先生的计划实际上不会提出任何类似他所声称政府总是声称能够打击逃税的资金,就像他们将消除“浪费”一样;所筹集的资金往往远低于预期2012年,英国的利润税略高于经合组织国家的平均水平(占GDP的比例),但超过了美国,法国或德国提出的数额,正如毛姆先生指出的那样在他的另一篇优秀博客中,Corbyn团队似乎已退出其可以收获1200亿英镑的索赔,这笔款项将足以使NHS预算翻倍;足以让这个国家的每个男人,女人和孩子2000英镑,现在只谈200亿英镑(即使这是非常值得怀疑的)所以也许Corbyn计划不会像担心的那样紧缩,因为它没有适当的成本但是未能认识到现实并不是支持计划的理由然而,Corbyn计划的第二部分是“人民的QE”(量化宽松),这将涉及英格兰银行创造资金投资基础设施一些凯恩斯主义者欢呼正如我之前所指出的,这个计划提出了很多问题,尤其是关于央行的独立性;由于经济增长,失业率下降以及工资压力开始显现,世行目前正在考虑收紧而非放松货币政策 因此,如果要实现人们的量化宽松政策,就必须指示银行这样做,反对其更好的判断

人们的量化宽松将很难放松甚至停止;一旦基础设施项目启动,他们通常需要额外的融资才能完成但为什么名义上反对紧缩的候选人必须为此目的使用QE

它可以在财政账户中处理要么借钱投资基础设施(经典的凯恩斯主义方法),要么这似乎风险太大,将高企业税收筹集的资金转移到基础设施支出上,以至于基础设施支出的支出是大于征收的税收,这将是财政扩张,因此凯恩斯主义者可能会欢呼所以为什么Corbyn阵营不提出这个,而不是一个涉及财政紧缩和货币扩张的迂回计划

自上周以来,人们的量化宽松政策出现了更多细节;银行将购买国家投资银行发行的债券然后将资金转交给住房协会,地方议会等

因此,这将代表更高的公共支出,而不是更高的国家政府账簿支出;它会出现在地方层面或那些隐含中央政府支持的机构上这听起来像是人们的量化宽松政策可以与赤字消除承诺相提并论的唯一方式换句话说,这将是经典的资产负债表外融资Corbyn先生可以说政府赤字已经下降,但实际上公共部门的有效负担会增加一个很好的讽刺;工党留下的巨大希望将是采用2007年之前投资银行家所使用的策略伟大的HL Mencken说“对于每一个复杂的问题,都有一个明确,简单和错误的答案”Corbyn的经济处方坎普可能听起来很有吸引力,但当你看到细节时,它们不是那么清晰或简单,它们肯定看起来不对