世界

每日邮报和卫报,左右的英国报纸都同意这一点

在前者中,亚历克斯布鲁默说:“国际货币基金组织新的税收思路应该取悦科比和合作”,而后者则表示国际货币基金组织的“分析支持英国工党的税收战略”

两者都在回应国际货币基金组织的财政监督,这确实表明,在不显着损害希望增加收入再分配的国家的增长的情况下,似乎有可能增加所得税的累进性

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

报告详细说明了发达经济体的所得税累进率在20世纪80年代和90年代是如何下降的,以及税收制度近年来在减少不平等方面做得很少在1985年至1995年期间,财政再分配的增加能够抵消市场增长的约60%

收入差距

相比之下,1995年至2010年间平均财政再分配几乎没有变化,而市场收入不平等继续增加

结果,平均可支配收入不平等与市场收入不平等大致增加但报告是关于整个西方,而不是英国

当涉及到特定的税率时,它表示假设富人的福利权重为零,最优边际所得税税率可以计算为44%,并将其与经合组织中的平均最高税收所得税税率进行比较

35%

因此,许多国家有可能提高所得税而不是试图(如美国所建议的那样)削减所得税

然而,在英国,最高税率已经达到45%,几乎完全处于最佳水平

Corbyn先生和工党希望将此增加到50%,IMF报告显示这是次优的

所以根本不支持Corbyn先生

这些建议真正针对其他国家

在企业税方面,国际货币基金组织指出,税收水平会影响所得税的回报

更富裕的人可以决定合并以避免支付高边际税率

这似乎可以支持更高的公司税率

但问题是公司比人更流动

税收会影响企业的所在地

储蓄可以投资于税率较低的国外地区,这使得母国难以执行税收

工党计划在上任时将公司税率提高到26%

但这与趋势背道而驰

近几十年来,由于资本流动导致的国际税收竞争导致企业所得税税率稳步下降

这一趋势降低了整体税收累进率,也可能对PIT(个人所得税)税率产生下行压力

国际税务协调可以解决这个问题,但事实证明很难实施

如果没有这种国际合作,那么由于英国脱欧,该国希望尽可能地保持自己对国际公司的吸引力,因此工党可能会带走一些企业

所以国际货币基金组织也没有在这个领域真正支持Corbyn