世界

回到1992年,弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)在他的着作“历史的终结和最后的人”一书中认为,自由民主已经取得了胜利俄罗斯威权主义的回归,以及绝对主义中国日益强大的力量,破坏了地缘政治层面的论点

近年来的事件引发了对自由民主在一些似乎已经建立起来的国家蓬勃发展的能力的质疑

土耳其,波兰和匈牙利出现的新民族主义者倾向于认为他们的政策不同意,不爱国,并且很快将品牌反对者称为外国势力的支付曾经被称为“辉格历史的理论”看到文明在更加开放,自由的方向上稳步前进在19世纪末20世纪初,各国变得更加民主,首先允许大多数人和女性投票在20世纪20年代和30年代出现了法西斯主义,当然还有在东欧实行共产主义的挫折

第二次世界大战后的中国升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选但在世界各地 - 北美,西欧,澳大拉西亚和日本 - 民主似乎已经建立起来民主伴随着民主的增长福利国家,对富人的高税收和不平等的普遍下降从20世纪40年代到80年代的时期被称为“大压缩”苏联在1989年至1991年的崩溃带来了一系列新的国家;拉丁美洲也朝着民主的方向发展但是一切都不是很完美,正如我在2013年的一本书“最后的投票”中所概述的那样,选民对政治家的尊重大幅下降;投票率(和党员身份)也下降人们变得愤世嫉俗,对民主愤世嫉俗,因为他们认为政治家都是一样的;他们并不真的害怕失去他们的权利2007年开始的金融危机通过创造额外程度的选民不满,进一步破坏民主如果我们回到19世纪英国的民主增长,人们可以看到通过改革行为逐步扩大特许经营权;从1832年的中产阶级到1867年向富裕的城市工人广泛讲述;农业工人于1884年; 1918年,所有其他男性(以及30岁以上的女性)随着这些班级加入选民,各方制定了他们的政策,以吸引他们1870年后的儿童教育,例如1909年的养老金,福利国家的出现和管理1945年之后的经济产生于工人阶级选民的要求,也被富裕人看作是为避免法西斯主义或共产主义而付出的代价

从那个意义上来说,似乎经济权力似乎遵循政治权力;一旦投票,普通民众支持的政策会重新分配收入,但如果事件的顺序被扭转怎么办呢

1832年,中产阶级的经济实力帮助他们投票;工业工人的权力,虽然罢工行动,后来赢得了他们的投票;第一次世界大战中妇女的群众动员变成了女性选举权公民要求政治地位与其经济实力相匹配

同样,我们可以看到自1980年代以来不平等现象的增加以及民主的威胁作为同样的硬币富人利用他们的经济实力为政治家提供资金,并为他们的利益纠正立法议程;西方制造业和工会的衰落削弱了工人的经济实力富人更有可能投票,更有可能听到他们的声音在他的“不平等民主”一书中,拉里巴特尔斯比较了美国参议员的投票模式根据他们的选民的观点,按收入他发现,收入分配上三分之一的人的意见比三分之一的人的意见重50%

最底层三分之一的人的观点没有得到参议员的重视没有在社交场合或在筹款活动中遇到这些人潜在的反馈过程是明确的富裕的政治家,允许后者通过有利于富人的政策,给予他们更多的资金用于政治资助最贫穷的选民对文化问题的点头满足正如托马斯·弗兰克在“与堪萨斯州有什么关系

”中所说的那样

 民粹主义的兴起不会纠正这种平衡;唐纳德特朗普的内阁,挤满了亿万富翁,正在推动一项主要帮助富人的减税方案迄今为止英国退欧的主要经济影响是由于英镑贬值导致实际工资受到挤压不可否认,移民问题确实如此不适合这个模板企业主倾向于支持自由移民规则,因此他们可以吸引最好的工人仍然,请注意右边的人可能有利于限制人员的流动而不是他们的资本流动也许我们不会前往乔治奥威尔的“1984”中描绘的极权主义噩梦但是我们可以接近罗马模式,理论上该系统允许表达民意,但在实践中,富人的统治发生了群众保持满意“面包和马戏团”;现代的等价物是垃圾食品和真人秀节目